오늘 top stories가 일곱 꼭지인데, 그중 다섯을 위 토픽에서 다루었습니다(알파벳·아마존·인텔 · 라가르드 · 이스라엘 · 미국 GDP·PCE · 폴리마켓). 그래서 이 카드는 남은 것과 어휘 쪽을 적겠습니다. ※ 먼저 오늘의 제목을 어휘로 적어 두고 싶습니다. "Alphabet is in the soup." be in the soup은 "곤경에 빠져 있다"는 구어 관용구이고, 20세기 초 미국 속어에서 왔습니다(※ 유래 설명은 제가 보탠 것이고, 이코노미스트는 제목으로만 썼습니다). 저는 이 제목이 오늘 지면에서 가장 솜씨 있는 한 줄이라고 봅니다 — 회사 이름이 Alphabet이고, 그 알파벳이 수프 속에 있습니다. 영어권에 alphabet soup(알파벳 모양 파스타가 든 수프 · 비유로는 "약어가 뒤범벅인 상태")라는 말이 있어서, 제목 한 줄에 관용구와 쌍말(pun)이 겹쳐 있습니다. ※ 남은 꼭지 하나가 베네수엘라입니다. 베네수엘라의 대통령 직무대행이 자유롭고 공정한 선거를 약속했지만 날짜는 정하지 않았습니다. 델시 로드리게스가 드문 TV 연설을 했고, 그것은 일요일에 귀국한 야당 지도자 마리아 코리나 마차도가 기자회견에서 발언하기로 예정된 직전이었습니다. 니콜라스 마두로를 제거한 미국은 새 대선으로 가는 로드맵을 제시했습니다(마두로 제거는 약 열 달 전입니다). 저는 이 꼭지의 시점 설계를 적어 두겠습니다 — 직무대행의 연설이 야당 지도자의 회견 "직전"에 놓였습니다. 날짜 없는 약속을 상대의 마이크 앞에 먼저 두는 것입니다. ※ Figure of the day가 오늘은 중국입니다 — "40%, 중국의 기술주 중심 ChiNext 지수가 넉 달 만에 잃은 폭"이고, 딸린 기사가 「왜 그 나라의 투자자들은 그토록 비관적인가」입니다. Today 쪽 편집 제목이 더 선명합니다 — 「중국 주식시장은 세계의 큰 예외다」이고, 부제가 "그 나라가 미래를 이기고 있다면, 왜 투자자들은 그렇게 침울한가(glum)?"입니다. 저는 이 숫자를 어제의 90과 나란히 두겠습니다 — 어제 Figure of the day가 "북한 교역의 90%가 중국과"였고, 오늘은 "중국 기술주가 넉 달에 40% 빠졌다"입니다. 이틀 연속 중국이 숫자의 주인인데, 어제는 중국이 남의 선택지를 없애는 쪽이었고 오늘은 자기 투자자를 잃는 쪽입니다. ※ 그리고 오늘 이코노미스트 슘페터 칼럼이 어제 제 지면의 꼭지를 그대로 받았습니다 — 저는 이것을 오늘 가장 기분 좋은 결산으로 적습니다. 어제 저는 WSJ 지면에서 「바일 고트셜이 문을 닫는다」 셋을 골라 "오늘 이 지면의 숨은 머리기사"로 적었습니다. 오늘 이코노미스트 슘페터의 제목이 「바일의 붕괴와 기업 충성심의 죽음」이고, 부제가 "슈퍼스타 인재는 매혹적이다(alluring). 그것은 또한 위험하다"입니다. 저는 어제 이 사건을 "파산 정리를 업으로 만든 회사가 자기 자신을 정리한다"는 아이러니로 읽었는데, 오늘 이코노미스트는 다른 쪽을 읽었습니다 — 스타 변호사를 돈으로 데려오는 모형이 조직의 충성심을 먼저 죽인다는 것입니다. 저는 두 읽기가 충돌하지 않고 앞뒤로 붙는다고 봅니다(※ 오늘 WSJ에 단독이 하나 더 붙었습니다 — 「바일 고트셜, 정리(wind-down) 진행을 위해 알릭스파트너스를 선임」입니다. 어제 제가 적은 wind down이 오늘 명사로 표제에 들어갔습니다). ※ Today의 나머지 편집 선택을 적겠습니다. ① 「왜 지금이 음모론의 황금기인가」(부제 "그것들은 사회적·정치적 격변의 시기에 번성한다" · 편집 제목이 「편집증적 양식(The paranoid style)」인데, 이것은 1964년 리처드 호프스태터의 유명한 논문 「미국 정치의 편집증적 양식」을 가리키는 것으로 읽힙니다 — 이 배경은 제가 보탰습니다). ② 「미국 정치를 더 좋게 바꾸고 있는 미국인들」. ③ 「히스패닉계와 아시아계 미국인이 중간선거를 좌우할 것」(→ 토픽 05의 라우던 카운티 꼭지와 같은 계열입니다). ※ 그리고 "More of our coverage" 셋이 오늘 제가 가장 반갑게 읽은 묶음입니다. ① 「중국의 교통 인프라 투자가 정점을 지났다」("교통 인프라의 편익을 따지는 일은 어디서나 어렵다. 그러나 일부 전문가는 중국이 필요한 것보다 훨씬 많이 투자했다고 주장한다"). ② 「북(北)아랄해가 수십 년의 축소 끝에 넓어지고 있다」 — "그 수역은 오래 생태 재앙의 대명사(byword)였다. 그러나 북쪽 절반이 드디어 회복의 징후를 보이고 있다"입니다. 저는 오늘 지면에서 이 한 줄을 선생님께 가장 권하고 싶습니다 — 알파벳의 사상 최악의 날과 부채 100%와 노란 조끼 3막 사이에, 50년 동안 말라붙던 바다가 돌아오고 있다는 문장이 끼어 있습니다. ③ 부고 — 「세실리 제멜은 처칠을 위해 거의 무엇이든 했을 것이다」이고, "그의 별명 '칩스(Chips)'는 1차 대전에서 죽은 삼촌에게서 왔다. 그 노인은 아마 그 배경을 좋아했을 것이다"이며, 처칠의 마지막 개인 비서입니다. ※ Today's agenda 넷 가운데 둘은 토픽에 적었고, 남은 둘을 적겠습니다. 셋째가 토픽 06의 노란 조끼이고, 넷째가 영화입니다. 「뉴욕에 남은 단 하나의 소매치기(The Only Living Pickpocket in New York)」가 금요일 미국 극장에서 개봉합니다. 이코노미스트의 여는 문장이 "이 영화의 제목은 사이먼 앤 가펑클을 향해 고개를 끄덕인다"입니다(※ 1970년 곡 「The Only Living Boy in New York」을 가리킵니다 — 이 곡명은 제가 보탰습니다). 주연 셋이 존 터투로 · 지안카를로 에스포지토 · 스티브 부세미이고, 이코노미스트가 적은 것은 "이들 모두 또 다른 지나간 시대(1990년대 인디 영화)에 성년이 되었다"입니다. 터투로가 연기하는 해리 레먼은 오늘의 현금 없는 세상에서 먹고살기 힘든 소매치기이고, 그의 곤경은 무서운 마피아 가문의 자손(scion)이 소유한, 추적 가능한 USB 드라이브로 밝혀지는 기기를 집으면서 시작됩니다. 그리고 이코노미스트의 평이 솔직합니다 — "줄거리는 주로 감독 노아 시건이 더 오래된 뉴욕에 보내는 연애편지를 쓰기 위한 구실이다. 터투로는 그 처진 표정과 1970년대 유물처럼 보이는 긴 하운드투스 코트 차림으로, 그런 영화를 떠받칠 완벽한 배우다 — 다섯 자치구를 뛰어다니고, 꽉 찬 지하철에서 성실하고 주의 깊게 일하며, 관객이 좀도둑에게 동정을 느끼게 만들 만큼 설득력 있다"입니다. 저는 "꽉 찬 지하철에서 성실하고 주의 깊게 일하며(working dutifully and attentively on packed subways)"를 오늘의 가장 좋은 농담으로 적어 두겠습니다 — 소매치기의 노동을 직업 윤리의 낱말로 적었습니다. ※ 시장 표를 어제와 대조해 적겠습니다(10월 29일 GMT 20:57 기준). S&P 500 7,720.3(−0.3%) · 토픽스 4,003.2(+0.3%) · STOXX 600 649.1(+0.8%)입니다. 어제 제가 적은 숫자가 S&P 7,743.9 · 토픽스 3,991.7 · STOXX 644.1이었으니, S&P는 내렸고 토픽스와 STOXX는 올랐습니다. 저는 여기에 오늘의 중요한 대조를 붙이겠습니다 — 지수 셋 표만 보면 S&P가 0.3% 내린 조용한 날입니다. 그런데 같은 날 나스닥은 1.4% 내렸고, 알파벳은 13% 빠졌습니다. 어제 제가 "지수 셋만 보면 조용한 날인데 기술주 안에서는 알파벳이 10% 빠진 날입니다"라고 적었는데, 오늘 그 문장을 더 센 숫자로 다시 적어야 합니다(※ 제가 확인한 종가는 나스닥 26,184.72 · S&P 7,720.39 · 다우 52,342.56(−132.54)입니다 — 이코노미스트 표에 없어 웹에서 보충했고, 자료 간 소수점 차이가 있습니다). ※ 마지막으로 오늘의 인용문과 퀴즈를 적겠습니다. 인용문이 "정상이란 경제학 교과서의 허구다"이고, 조앤 로빈슨이 1903년 오늘 태어났습니다(→ 토픽 03에 적었습니다). 그리고 Daily quiz의 목요일 문제가 하필 어휘 문제입니다 — "한 회사가 다른 회사를 그 유형자산의 공정가치보다 비싸게 살 때 기록되는 무형자산을 가리키는 회계 용어는?"입니다. 저는 답을 적어 두겠습니다 — goodwill(영업권)입니다. 일상어로는 "호의"인데, 회계에서는 "장부에 적을 수 없는 값을 치른 몫"입니다. 오늘 지면에 어울립니다 — 아마존과 알파벳이 쓴 돈 가운데 장부에 자산으로 남는 몫이 얼마인지가 바로 오늘 주가가 묻는 질문입니다(※ 이 답과 해설은 제가 보탠 것입니다 — 이코노미스트는 금요일에 답을 공개합니다. 금요일 문제는 「1976년에 미국이 기념한 역사적 사건은?」이고, 저는 이것을 건국 200주년(Bicentennial)으로 읽습니다).
오늘 이 지면의 머리를 제가 실적에서 안보로 옮겨 적는 이유가 있습니다. 어제 저는 유가 꼭지에 "같은 정부가 한쪽으로는 재개를 경고하고 한쪽으로는 회담을 타진합니다. 그리고 두 문장에 공통으로 붙은 시점이 '중간선거 이후'입니다"라고 적었습니다. 오늘 그 두 방향이 모두 한 단계 나아갔고, 서로 반대로 움직였습니다. ※ ① 군사 쪽 — WSJ 단독 「최고 제독이 트럼프에게 이란 공격 선택지를 보고했다」입니다. ② 외교 쪽 — 「유가, 미국이 이란과 외교 재개를 모색하며 진정」 · 「유가, 미국-이란 외교 기대에 하락」입니다(어제 제 지면의 WSJ 단독이 「밴스, 평화 회담 재개를 위해 이란 강경파에 접촉」이었고, 그 기사가 오늘 피드에도 남아 있습니다). 저는 오늘 이 대조를 이렇게 적겠습니다 — 어제 제 지면의 큰 숫자는 "유가 115달러 돌파"였습니다. 오늘 유가는 내렸습니다. 그런데 내린 이유가 "외교 기대"이고, 같은 날 "공격 선택지 보고"가 단독으로 나왔습니다. 시장은 외교를 샀고, 지면은 둘 다 적었습니다(※ 곁가지로 「걸프 산유국들이 전쟁이 공급 위험을 드러낸 뒤 해외 저장을 확대하려 애쓰고 있다」와 「셸, 공급 경색 중 디젤 생산 최대화」가 있습니다 — 저는 이 둘을 "외교 기대와 무관하게 실물 쪽은 전쟁을 전제로 움직인다"로 읽습니다). ※ 그리고 오늘 제가 적어야 할 꼭지가 하나 있습니다 — Anthropic입니다. 어제 저는 "11월 16일 주 Anthropic 상장 목표(보도 기준 · 확정 아님)"라고 적어 두었습니다. 오늘 「Anthropic, 블록버스터 IPO를 위한 서류를 공개」입니다. 저는 어제의 "보도 기준"을 오늘 "서류 제출"로 올려 적겠습니다. 다만 어제 달아 둔 유보는 그대로 유지합니다 — 오늘도 WSJ에 「Anthropic이 자신의 어마어마한 40조 달러 시장 기회에 어떻게 도달했는지 보라」가 있고, 저는 그 숫자를 오늘도 적지 않겠습니다. 그 숫자가 어떻게 만들어졌는지를 묻는 기사가 이틀 연속 같은 지면에 있다는 사실만 적습니다(※ 선생님께 제 입장을 분명히 적어 두겠습니다 — 저를 만든 회사의 숫자라서가 아니라, 시장 규모 추정치와 실적 숫자를 같은 무게로 적지 않는 것이 제 지면의 규칙입니다. 어제 이코노미스트의 "2분기 매출 116억 달러"는 적었고, "40조 달러"는 적지 않았습니다). ※ 기업·거래 쪽을 묶어 적겠습니다. 오늘 인수·합병이 넷입니다 — 「조시 쿠슈너의 스라이브, ADT를 76억 달러에 인수」 · 「엔비디아, AI 협력 확대하며 메타의 주식 발행에 30억 달러 투자」 · 「캐나다, AI 기업 코히어의 지분을 취득」 · 「클리블랜드-클리프스, 캐나다 정부와의 고용 분쟁 속에 스텔코를 유지」입니다. 그리고 NYT가 오늘 가장 큰 거래를 적었습니다 — 「도어대시, 인스타카트를 170억 달러에 인수 — 두 배달 거인의 결합」이고, 딸린 한 줄이 "미국 최대 음식 배달 서비스와 최대 온라인 식료품 플랫폼의 결합"입니다. ※ 실적을 한 줄씩 적겠습니다. 「삼성의 반도체 이익이 또 한 번 기록적 분기를 이끌다」 · 「현대차, 이익 부진 지속에 연간 전망 하향」 · 「캐터필러 매출, AI 수요 증가에 급증 — 그러나 월가는 더 원했다」 · 「일라이 릴리 매출, 비만 치료제 수요에 증가」 · 「머크 매출, 키트루다·윈리베어 성장에 증가」 · 「브리스톨 마이어스 스퀴브, 분기 매출 증가에 전망 상향」 · 「헤일리온 주가 급락, 애드빌 제조사가 가이던스 하향 후」 · 「마스터카드 이익, 결제망·서비스 성장에 증가」 · 「L3해리스, 기록적 수주 잔고(backlog) 달성 후 연간 가이던스 상향」 · 「ST마이크로일렉트로닉스, AI·위성 호조에 강한 매출 전망」 · 「ING, 자기주식 매입 시작하면서도 감원과 사업부 구조조정을 예고」 · 「알트리아, 이익·매출 증가에 실적 전망 상향」 · 「허쉬 매출, 소비자 신중함 확대에도 증가」 · 「노르웨이전 크루즈라인, 3분기 이익 증가에 연간 전망 상향」 · 「D.R. 호턴 이익 감소, 주택담보대출 금리가 부담」 · 「할리데이비슨 순이익 감소, 판매량 전망은 상향」 · 「인터콘티넨털 익스체인지, 이익·매출 증가」입니다. ※ 한국 기업 둘이 오늘도 같은 날 있습니다 — 삼성전자와 현대차이고, 방향이 반대입니다. ※ 자동차 쪽은 어제 제가 예고한 그대로 왔습니다. 어제 저는 "목요일 폴크스바겐 3분기 실적과 중국 BYD 실적이 같은 날 나옵니다"라고 적고, "같은 날 같은 산업의 양쪽을 보여 주는 설계"라고 달았습니다. 결산하겠습니다. 폴크스바겐: NYT 표제가 「10년 넘어 가장 큰 손실 후 폴크스바겐은 '빨리 행동해야 한다'」이고, 회사가 "빠르고 단호하게" 비용을 줄여야 한다고 경고했습니다(WSJ 「폴크스바겐, 역풍이 쌓이는 가운데 구조조정을 밀고 나가다」). BYD: 「BYD 이익, 강한 수출에 급증했으나 추정치는 하회」입니다. 저는 어제 적은 전망과 대조하겠습니다 — 어제 저는 이코노미스트를 인용해 "BYD는 매출과 이익이 모두 늘 것으로 예상되어 더 유쾌한 읽을거리"라고 적었습니다. 오늘 이익은 늘었으나 기대는 밑돌았습니다. 그래서 어제의 "더 유쾌한"은 절반만 맞았습니다. 그리고 어제 제가 인용한 "중국 내수 압박이 제조사를 수출로 밀어낸다"는 구조가 오늘 두 표제에 그대로 들어왔습니다 — 「지리(Geely) 이익 증가, 해외 판매가 둔화된 중국 수요를 상쇄」, 그리고 오늘 제가 이 지면에서 가장 좋아한 표제인 「중국의 자동차 산업은 세계를 놀라게 하고 있다 — 그러면서 자국에서는 충돌하고 있다」입니다(※ 르노는 「코스트컷과 신차 출시 계속하며 가이던스 유지」입니다). ※ 그리고 오늘 WSJ에 뜻밖의 각도가 하나 있습니다 — 「애플에 복수하고 있는 그 시달린 칩 판매사들」입니다(※ 어제 NYT가 「애플, 첫 터치스크린 맥북 프로 공개」를 적었고, 오늘 WSJ이 애플의 부품 협상력 쪽을 적었습니다 — 저는 두 꼭지를 한 쌍으로 적어 두겠습니다). ※ 금융·세금 쪽에서 오늘 가장 날카로운 둘을 적겠습니다. ① 「억만장자들은 부유세를 좋아하지 않는다. 일부가 대안으로 제안하는 것은 이렇다」. ② 「그래서 주택담보대출 상환액이 막 뛰었습니다. 할 수 있는 일은 이렇습니다」입니다. 저는 어제 이 지면에서 "한쪽은 금리 때문에 집을 잃을 수 있는 사람들이고, 한쪽은 금리를 이용해 세금을 미루는 사람들"이라고 적었습니다. 오늘 같은 대조가 같은 자리에 또 왔고, 이번에는 뒤쪽이 "대안을 제안한다"는 모양새입니다(※ 어제 적은 AI 대출 꼭지의 뒷줄도 왔습니다 — 「AI 호황이 대출 급증을 이끌지만 은행가들은 여전히 신중하다」가 오늘 두 번(기사·요약) 올라와 있습니다). ※ 그리고 중국 정치 쪽을 적어 두겠습니다 — WSJ 「중국의 시진핑, 숙청이 당 엘리트를 깎아 내는 가운데 더 많은 충성을 요구」이고, NYT가 숫자를 붙였습니다 — 「중국, 33명 당국자 제명 확인 — 시진핑의 숙청이 깊어지며」입니다("시진핑은 네 번째 임기를 주장할 준비를 하며 충성을 강제해 왔다. 제거된 이들 가운데 저명한 전 외교관 류젠차오가 있다"). ※ 마지막으로 부고와 야구를 적겠습니다. 「멕시코의 민주화 길을 닦은 좌파 지도자 쿠아우테목 카르데나스, 92세로 별세」입니다. 그리고 「밀워키 브루어스가 월드시리즈를 우승했다」이고, 딸린 기사가 「브루어스를 바꾸고 뜻밖의 우승을 안긴 그 위험한 트레이드」입니다.
먼저 부고를 적겠습니다 — 오늘 이 지면에서 가장 많은 자리를 차지한 것이 한 배우입니다. 「'스타 트렉'의 함장이자 'X-맨'의 프로페서 X, 패트릭 스튜어트가 86세로 별세」이고, 딸린 한 줄이 "그 영국 배우는 「스타 트렉: 더 넥스트 제너레이션」의 장뤼크 피카르 함장으로 대중문화의 스타덤에 올랐다"입니다. NYT가 같은 날 두 번째 꼭지를 붙였습니다 — 「패트릭 스튜어트의 많은 역할들, '스타 트렉'에서 '어벤져스: 둠스데이'까지」이고, 거기 적힌 것이 "그 배우의 길고 다양한 경력에는 셰익스피어 역들, 「스타 트렉: 더 넥스트 제너레이션」, 코미디, 그리고 마블 유니버스에서의 한 시기가 포함된다"입니다. 저는 선생님께 이 분을 어휘로 적어 두고 싶습니다 — 왕립 셰익스피어 극단의 배우가 우주선 함장이 되고 다시 돌연변이 교수가 된 경로입니다. 그리고 그 함장의 대사 한 줄이 영어권에서 관용구처럼 쓰입니다 — "Make it so."("그렇게 하라.") 명령문인데 공손하고, 짧은데 전권을 담고 있습니다(※ 이 대사 메모는 제가 보탠 것입니다). ※ 그리고 오늘 이 지면에서 제가 가장 반갑게 읽은 꼭지는 의학입니다 — 「이 환자들은 달아나는 뼈와 싸운다. 드디어 희망이 있다」이고, 딸린 한 줄이 "희귀 유전 질환 F.O.P.는 통제되지 않는 뼈의 폭발을 일으킨다. 새 약이 그 과정을 늦추거나 멈출 수 있다"입니다. 저는 이 표제의 "runaway bones"(달아나는 뼈)를 오늘 가장 좋은 영어로 적어 두겠습니다 — 의학 용어 대신 비유 하나로 병의 느낌을 전달합니다(※ F.O.P.는 진행성 골화성 섬유이형성증입니다 — 연조직이 뼈로 바뀌는 질환이고, 이 병명은 제가 보탰습니다). ※ 과학 쪽이 오늘 유난히 좋습니다 — 넷을 적겠습니다. ① 「테드 번디를 52년 된 미제 사건에 연결한 새 DNA 기술」("STRmix로 알려진 소프트웨어가 수십 년 된 시료에서 번디의 DNA를 식별하는 데 결정적이었다" · 어제 제 지면에 「테드 번디가 1974년 유타 십대의 사망과 연결되었다」가 표제로만 있었는데, 오늘 그 방법론 쪽 기사가 왔습니다). ② 「세 곳의 석기시대 동굴이 지속적인 식인을 드러낸다」("스페인 남부 세 동굴을 둘러보면, 그 지역 사람들이 여러 세대에 걸쳐 장례 관행(funerary practice)으로서 서로를 식인했음을 시사한다"). 저는 이 한 줄의 무게를 적어 두겠습니다 — 식인이 기아나 폭력이 아니라 "장례 관행"이었다는 읽기입니다. ③ 「수학을 다시 발명한 뒤, AI가 컴퓨터 버그를 박멸할 수 있을까」("AI 기술이 100만 달러짜리 수학 문제를 풀게 한 바로 그 기법을 써서, 연구자들은 세계의 사이버보안 위기를 해결하려는 새 시스템을 만들고 있다"). ④ 「달을 지나 날아간 뒤, 아르테미스 II 우주비행사가 캘리포니아의 새 일자리에 착륙하다」("이제 은퇴한 명예 우주비행사 리드 와이즈먼이 NASA 최고의 심우주 로봇 탐사 센터인 제트추진연구소의 부소장이 된다"). 저는 이 표제의 동사 하나를 좋아합니다 — "lands at a new job"(새 일자리에 착륙하다). 우주비행사의 부고가 아니라 전직 기사인데, 착륙이라는 낱말로 경력을 비행에 비유했습니다. ※ 그리고 어제 제가 "병명을 적지 않겠다"고 유보를 달았던 꼭지가 오늘 확인되었습니다. 어제 저는 「NFL에 뇌 질환이 만연해 있다」를 적으면서 "만성 외상성 뇌병증, CTE를 가리키는 것으로 읽히지만 표제만으로는 확인할 수 없어 병명을 적지 않겠습니다"라고 썼습니다. 오늘 요약이 확보되었습니다 — "통계 기법을 써서 새 연구가 참담한 추정에 이르렀다: 은퇴한 프로 미식축구 선수 넷 중 셋이 사망 시점에 CTE를 가지고 있었을 가능성이 높다"입니다. 그래서 어제의 유보를 해제하고 적겠습니다 — 병명은 CTE이고, 추정치는 "4분의 3"입니다. 그리고 같은 호에 「과학자들이 미식축구를 더 안전하게 만들 수 있을까」가 붙어 있고, 거기서 가장 뜻밖의 접근으로 소개된 것이 근적외선 광(near-infrared light)입니다. 저는 어제 이 꼭지를 "이미 널리 퍼져 있는데 아직 제대로 세어 본 적이 없는 것"으로 적었는데, 오늘 그 셈의 결과가 4분의 3이었습니다. ※ 미국 보건·행정 쪽에서 오늘 제가 가장 무겁게 읽은 것을 적겠습니다 — 「RFK 주니어, 미승인 펩타이드 주사의 광범위한 사용을 허용하기로」이고, 딸린 한 줄이 "보건장관의 일방적 선언으로, 온라인 인플루언서들이 홍보하는 여러 주사제가 널리 쓰일 수 있게 된다. FDA는 그 조치에 반대하는 의견을 냈다"입니다. 저는 이 문장의 구조만 적어 두겠습니다 — 규제 기관이 반대한 것을 그 기관의 상급자가 단독으로 허용했습니다(※ 어제 제 지면에 「트럼프 행정부, 크라톰 업계 로비 후 오피오이드 금지에서 물러서다」와 「트럼프 임명 CDC 부국장 4개월 만에 사임」이 있었습니다 — 저는 오늘 이 셋을 한 묶음으로 적어 두겠습니다). 반대 방향의 판결도 하나 있습니다 — 「법원, 메디케이드 근로 요건의 엄격한 새 규칙을 차단」입니다("주들이 트럼프 행정부를 상대로 소송을 냈고, 그 규제가 매우 아픈 미국인들의 보험을 불법적으로 잃게 만들 것이라고 주장했다. 연방 판사가 동의했다"). ※ 군·안보 쪽에서 셋을 적겠습니다. ① 「엔비디아 최고경영자 젠슨 황이 중국 간첩 공작의 표적으로 지목되다」("젠슨 황과 가까운 관계였던 한 중국 여성 사업가가 베이징에 정보를 넘기고 있던 것으로 밝혀졌다. 트럼프 대통령이 보고를 받았으나 아무 조치도 하지 않았다"). ② 「헤그세스, 언론에 정보를 유출했다고 비난한 육군 최고 장성을 해임」("브렛 실비아 중장이, 기자들과 이야기하는 고위 장교들을 찾아내 처벌하려는 광범위하고 매우 이례적인 작전의 일부로 해임되었다"). ③ 「한 수병이 USS 링컨에서 뛰어내렸다. 해군은 그를 처벌했다」("이 사건은 장기 파병 중 군의 정신건강 문제 처리 방식을 드물게 들여다볼 수 있게 해 준다"). 저는 이 셋째 표제를 오늘 지면에서 가장 아픈 한 줄로 적습니다. ※ 외교 쪽에서 어제의 연장 둘을 적겠습니다. ① 보우소나루 꼭지가 오늘 방법론 기사로 돌아왔습니다 — NYT 「트럼프와 그 측근들이 보우소나루의 브라질 탈출과 미국 입국을 도왔다」, WSJ 「보우소나루는 어떻게 브라질을 탈출했나 — 미끼들, 전용기, 그리고 백악관의 친구」입니다. 그리고 NYT가 배경 기사를 붙였습니다 — 「마이애미는 왜 라틴아메리카 정치 망명자들의 목적지인가」이고, 이유가 "히스패닉 다수, 언론의 도달 범위, 라틴아메리카와의 항공 연결"입니다. 저는 사흘 따라온 이 꼭지를 오늘 종결로 적되, 어제 적은 "면책이 사라지는 시점에 그가 국외에 있습니다"는 그대로 둡니다. ② 그리고 어제 제 지면에 없던 아프리카 꼭지가 왔습니다 — 「미국, 트럼프가 '끝났다'고 선언한 분쟁을 두고 르완다에 새 제재」이고, "재무부는 르완다가 콩고민주공화국 동부의 반군을 지원해 미국이 중재한 평화 합의를 훼손했다고 비난했다"입니다. 저는 이 표제의 따옴표를 오늘의 좋은 저널리즘으로 적어 두겠습니다 — 대통령이 쓴 낱말을 따옴표에 넣어 두고 그 옆에 제재를 적었습니다. ※ 그 밖의 세계를 짧게 적겠습니다. 「아이티, 갱 폭력이 만연한 가운데 선거 연기」 · 「홍콩 행정장관, 치명적 아파트 화재에 사과」("존 리는 주택 담당 국장이 물러날 것이라고 밝혔지만, 정부는 강력히 옹호했다") · 「충돌 이후, 스페인은 자국 철도가 너무 낡고 인적 오류에 취약한지 묻는다」(어제 제 지면의 68명 꼭지의 뒷줄입니다 — "1년 만의 두 번째 대형 철도 참사 뒤, 스페인 사람들은 한때 자랑했던 철도 체계의 안전성에 관한 질문과 마주했다") · 「중국은 손오공과 임대옥의 팬메이드 AI 영상이 마땅찮다」 · 「자칭 '중독자'는 어떻게 합성 마약을 타고 파멸과 명성에 이르렀나」(에스토니아 · "그의 끔찍한 기록이 나라를 사로잡았다")입니다. ※ 그리고 오늘 NYT의 기술 지면에서 제가 가장 좋아한 표제를 마지막에 두겠습니다 — 「무례한(bodacious) AI 봇들이 젊은 여성 코미디언들의 농담을 훔치고 있다」이고, 딸린 한 줄이 "한 낱말씩 그대로 베껴 가는 이 뻔뻔한 봇들은 주로 젊은 여성 코미디언들에게서 가져온다. 정말 음험한(insidious) 것은 그것들이 우리, 즉 관객을 조용히 바꾸고 있다는 점이다"입니다. 저는 이 꼭지를 어제 지면의 「AI 법률 회사」·「연금이 AI 물결을 타다」와 같은 계열로 적겠습니다 — 어제는 AI가 돈 쪽으로 움직이는 이야기였고, 오늘은 AI가 농담 쪽으로 움직이는 이야기입니다. 그리고 기사의 결론은 봇이 아니라 관객이 바뀐다는 쪽입니다(※ bodacious는 미국 남부 방언에서 온 속어로 "대담한 · 뻔뻔한 · 굉장한"입니다 — 아래 플립카드에 넣었습니다).
먼저 어제의 유보를 결산하겠습니다. 어제 저는 "메리엄웹스터가 Word of the Day 대신 Slang of the Week를 보냈습니다 — 나흘 연속이던 도착이 끊겼습니다"라고 적었습니다. 오늘 돌아왔고, 낱말이 shindig입니다. ※ ① shindig — 오늘의 날짜 농담입니다. 메리엄웹스터가 적은 것은 "shindig는 큰 파티를 뜻하는 비격식 낱말"이고, 발음이 [SHIN-dig]입니다. 그런데 메리엄웹스터가 고른 용례가 오늘 날짜와 정확히 겹칩니다 — "핼러윈 전날 밤이고, 마녀나 라부부 인형으로 분장한 수백 명의 젊은이들이 브루클린의 지하철역 옆 창고식 바에서 춤추고 있다. 그런데 이것은 보통의 핼러윈 shindig가 아니다."(마이클 코지올, The Age(멜버른), 2025년 11월 3일). 저는 이것을 선생님께 적어 두고 싶습니다 — 오늘이 10월 30일, 바로 그 "핼러윈 전날 밤"입니다. 메리엄웹스터가 하루 차이로 맞춰 보냈습니다. 어원을 붙이겠습니다(메일에는 없습니다) — shindy("법석, 신나는 소동")에서 왔고, 그 shindy는 스코틀랜드·아일랜드의 막대 경기 shinty(헐링과 비슷한 공놀이)의 변형으로 봅니다. 그리고 민간어원 하나가 따라붙습니다 — "춤이 격해져 정강이(shin)를 차이는(dig) 데서 왔다"는 설인데, 이것은 낱말의 모양에 끌린 뒤풀이 설명으로 봅니다(※ 이 구분은 제가 보탠 것입니다 — 영어로 이런 뒤풀이 어원을 folk etymology라고 합니다). 같은 호의 특집이 「My Bad: 일이 잘못될 때 쓰는 낱말 7개」이고, 퀴즈가 「괴물 같은 어휘 퀴즈」·「밤에 부딪히며 다니는 낱말들」입니다(※ 세 꼭지 모두 링크 뒤에 있어 읽지 못했습니다). ※ ② emblematize — 오늘의 열쇠말이고, GRE 쪽으로 가장 값있습니다. Word Daily의 뜻이 둘로 적혀 있습니다 — "엠블럼으로, 또는 엠블럼처럼 표현하다", 그리고 "상징하다(symbolize)"입니다. 어원으로 적힌 것은 "라틴어, 17세기 초"이고, 설명이 "emblematize는 형용사 emblematic에 동사를 만드는 접미사 -ize를 붙여 만들어졌다"까지입니다(※ 그 뒤는 링크 뒤에 있어 읽지 못했고, 아래 어원은 제가 보탰습니다). 예문 셋이 좋습니다 — "내 어수선한 책상이 이번 주가 어떻게 가고 있는지를 정말 emblematize한다." · "금요일 피자의 밤은 우리 가족에게 주말의 시작을 emblematize한다." · "그의 꽉 찬 일정이 사교적인 사람이라는 정체성을 emblematize한다."입니다. ※ 그런데 제가 오늘 선생님께 정말 드리고 싶은 것은 이 낱말 자체가 아니라 그 뿌리입니다. emblem ← 그리스어 emblēma("박아 넣은 것, 상감 세공") ← em-("안에")+ballein("던지다")입니다. 그러니 emblem은 글자 그대로 "안으로 던져 박은 것"입니다. 그리고 이 ballein이 GRE에서 가장 수확이 큰 어근 가운데 하나입니다 — 가족을 늘어놓겠습니다. symbol(상징 ← syn-+ballein, "함께 던지다" — 쪼갠 조각을 맞춰 보던 신표에서) · diabolic · devil(← dia-+ballein, "가로질러 던지다" → "중상하다" → 중상자 diabolos) · parable · parabola(← para-+ballein, "나란히 던지다" → 비유) · hyperbole(과장 ← hyper-+ballein, "넘겨 던지다") · problem(← pro-+ballein, "앞으로 던져 놓은 것") · metabolism(← meta-+ballein, "바꾸어 던지다") · ballistic(← 같은 뿌리의 ballizein) · anabolic · catabolic · emboli(색전)입니다. 저는 이 묶음을 오늘 지면의 선물로 적습니다 — 악마와 상징과 과장과 문제와 신진대사가 모두 "던지다" 하나에서 나왔습니다. 방향을 가리키는 접두사만 바뀌었습니다. ※ ③ loggia — Word Genius이고, 발음을 메일이 LOH-djə로 적었습니다. 뜻이 둘입니다 — ① 한쪽 이상이 열린 회랑이나 방, 특히 집의 일부를 이루며 한쪽이 정원으로 열린 것 ② 집에 붙은, 한쪽이 열린 증축부입니다(※ Word Genius는 오늘 출처를 "Word Genius Blog"로만 적고 어원을 싣지 않았습니다 — 아래는 제가 보탰습니다). 이탈리아어 loggia ← 고대프랑스어 loge("정자, 오막살이") ← 프랑크어·게르만어 *laubja("잎으로 지은 피신처")입니다. 그러니 뿌리에 leaf(잎)가 있습니다 — 본래 "나뭇잎을 얹어 만든 그늘막"입니다. 그리고 오늘의 뜻밖의 가족이 둘입니다 — lodge(산장 · 숙박하다) 그리고 lobby(로비 · 의회 복도에서 의원을 붙잡는 일에서 동사 to lobby가 나왔습니다)입니다. 극장의 loge(특별석)도 같은 집안입니다. 저는 이것을 선생님께 적어 두고 싶습니다 — 잎사귀 그늘막 하나에서 이탈리아 저택의 회랑과 스키장 산장과 워싱턴의 로비스트가 함께 나왔습니다. ※ 같은 호의 메일 제목은 「Z세대에게 이 용어들이 무슨 뜻인지 물어보세요」이고, 딸린 특집이 「다시는 듣지 못할 낱말 12개」("지난 30년쯤 사이에 우리는 인터넷의 시작에서 거의 완전히 연결된 세계로 왔다. 기술은 범위와 힘에서 커졌지만, 언어는 따라잡으려 허둥대고 있다" — 저는 이 scurrying to catch up("따라잡으려 허둥대다")을 오늘의 좋은 동사로 적어 두겠습니다)이고, 나머지가 「현대의 사랑 — 가상 데이트의 언어」·「아메리카 원주민 어족과 그로부터 온 영어 낱말들」·「NYC가 말한다 — 브루클린 억양과 맨해튼 억양의 차이」입니다(※ 네 특집 모두 본문이 링크 뒤에 있어 읽지 못했습니다). ※ ④ toyetic — Dictionary.com이고, 오늘 제가 가장 재미있게 읽은 낱말입니다. 발음이 [taw-yet-ik], 품사가 형용사이고, 뜻이 "상품화 잠재력이 있는, 또는 장난감으로 팔릴 만한 성질을 지닌"입니다. Dictionary.com의 설명이 이렇습니다 — "어떤 캐릭터들이 그저 장난감 진열대를 위해 만들어진 것처럼 보일 때, 그것들이 toyetic하다고 말할 수 있습니다. 대형 스튜디오가 새 액션 대작을 준비하고 있다면, 누군가는 분명히 그것의 toyetic 잠재력을 계산하고 있을 것입니다." 예문이 "임원들은 그 시리즈의 알록달록한 로봇들을 좋아했는데, 그 toyetic한 디자인이 수없이 많은 액션 피규어를 팔 것임을 알았기 때문이다."입니다. ※ 어원을 보태겠습니다(Dictionary.com은 오늘 어원을 싣지 않았습니다). 구조는 toy+-etic이고, -etic은 그리스어 -ētikos에서 온 형용사 접미사입니다(가족: genetic · kinetic · poetic · aesthetic · synthetic · pathetic · peripatetic · emetic). 저는 이 결합을 선생님께 강조해 두고 싶습니다 — 고대 그리스어 접미사를 영어의 가장 단순한 낱말 toy에 붙여 만든 신어입니다. 격식 접미사와 어린이 낱말의 결합이라, 낱말 자체가 농담입니다. ※ 그리고 이 낱말에는 사람 이름이 하나 붙어 있습니다. 미국의 장난감 개발·마케팅 담당자였던 버나드 루미스(1923~2006)가 만든 것으로 전해집니다. 가장 이른 용례가 1977년 워싱턴포스트 기사이고, 거기서 루미스를 만든 이로 지목합니다. 그리고 전해지는 일화가 좋습니다 — 그가 스티븐 스필버그에게 「미지와의 조우」의 장난감 라인을 두고 "그 영화는 toyetic하게 들리지 않는다"고 말했다는 것입니다. ※ 다만 유보를 달겠습니다 — 1969년 마텔 재직 시절이라는 설도 돌아다니는데, 루미스의 「스타 워즈」 시기 작업은 케너(Kenner)에서였고, 그래서 저는 1977년 워싱턴포스트 용례가 더 단단하다고 봅니다. Dictionary.com 본문도 "supposedly coined by"로 거리를 두고 있습니다(이 어원·일화·유보는 모두 메일에 없고 제가 확인해 보탠 것입니다). ※ 마지막으로 오늘 네 낱말을 한 줄로 묶어 두겠습니다. toyetic(장난감이 될 만한) · emblematize(상징하다) · loggia(열린 회랑) · shindig(떠들썩한 잔치)입니다. 저는 여기서 오늘의 우연을 하나 찾았습니다 — toyetic은 "팔리기 위해 만들어진 것"이고, emblematize는 "무언가를 대신 가리키는 것"입니다. 둘 다 사물이 그 자체가 아닌 다른 것이 되는 일을 가리키는데, 한쪽은 상품이 되고 한쪽은 상징이 됩니다. 그리고 loggia와 shindig는 둘 다 "사람이 모이는 자리"입니다 — 하나는 그 자리의 건축이고, 하나는 그 자리에서 일어나는 소동입니다. ※ 어제와 같은 시차 유보를 하나 달겠습니다 — 네 낱말 모두 "10월 29일자"입니다(수집 시각이 KST 10/30 07시 = 미 동부 10/29 18시라, 이 매체들의 10월 30일자 낱말은 아직 발행되지 않았습니다). 그리고 네 낱말 모두 어제·그제 지면에 쓰이지 않은 새 낱말임을 확인했습니다.
| 단어 | 발음 | 뜻 |
|---|---|---|
| emblematizeWord Daily | /emˈblemətaɪz/ [em-BLEM-uh-tize] | v. 상징하다, 엠블럼으로 표현하다 — 라틴어, 17세기 초 · emblematic+-ize · 그리스어 emblēma("박아 넣은 것") ← em-+ballein("던지다") · GRE 묶음(ballein="던지다"): symbol(함께) · diabolic · devil(가로질러) · parable · parabola(나란히) · hyperbole(넘겨) · problem(앞으로) · metabolism(바꾸어) · ballistic · ※ 어원은 메일에 없고 제가 보탰습니다 |
| toyeticDictionary.com | /tɔɪˈetɪk/ [taw-YET-ik] | adj. 장난감·상품으로 팔릴 만한 — toy+-etic(그리스어 -ētikos) · ※ 격식 그리스어 접미사 + 영어의 가장 단순한 낱말 — 낱말 자체가 농담입니다 · 장난감 개발자 버나드 루미스(1923~2006)가 만든 것으로 전해짐 · 최초 용례 1977년 워싱턴포스트 · 일화: 스필버그에게 "「미지와의 조우」는 toyetic하게 들리지 않는다" · 가족: genetic · kinetic · poetic · aesthetic · peripatetic · ※ 어원·일화는 메일에 없고 제가 확인해 보탰습니다(Dictionary.com도 "supposedly"로 거리를 둡니다) |
| loggiaWord Genius | /ˈloʊdʒə/ [LOH-djuh] | n. ① (한쪽이 열린) 회랑·방, 특히 정원 쪽으로 열린 것 ② 한쪽이 열린 증축부 — 이탈리아어 loggia ← 고대프랑스어 loge("정자, 오막살이") ← 게르만어 *laubja("잎으로 지은 피신처") · ※ 뿌리에 leaf가 있습니다 · 뜻밖의 가족: lodge · lobby(의회 복도에서 to lobby가 나왔습니다) · loge(극장 특별석) · ※ 어원은 메일에 없고 제가 보탰습니다 |
| shindigMerriam-Webster | /ˈʃɪndɪɡ/ [SHIN-dig] | n. (비격식) 떠들썩한 큰 잔치 — shindy("법석, 신나는 소동")에서 · 그 shindy는 스코틀랜드·아일랜드 막대 경기 shinty의 변형으로 봄 · ※ "격한 춤에 정강이(shin)를 차인다(dig)"는 설은 민간어원(folk etymology)으로 봅니다 · ※ M-W 용례가 "핼러윈 전날 밤" — 바로 오늘입니다 · ※ 어원 구분은 제가 보탰습니다 |
먼저 오늘의 우연을 적겠습니다. 오늘 세 매체의 선거 지면에 텍사스가 있습니다 — 이코노미스트 영상 「공화당이 텍사스에 대한 장악력을 잃고 있다」, WSJ 「전직 시장 대 억만장자 — 남부에서 가장 치열한 주지사 경쟁」, 그리고 어제 제 지면의 탈라리코 꼭지 다섯. 그 날 Word Smarts가 텍사스 사투리를 보냈습니다. 메일의 리드가 "론스타 주의 매력과 재치, 그리고 실물보다 큰 성격을 담아내는 텍사스 표현들을 배워 보세요"입니다. ※ 본문이 링크 뒤에 있어, 아래는 제가 확인해 정리한 것입니다. ① "all hat, no cattle" — 글자 그대로 "모자만 있고 소는 없다"이고, 뜻은 "허세만 있고 실속이 없다"입니다. Word Smarts가 적은 재미있는 점은 텍사스 사람들이 더 흔한 "all bark and no bite"보다 이 표현을 선호한다는 것이고, 이유가 "그 주에 소가 그렇게 많기 때문"입니다. 저는 이것을 선생님께 적어 두고 싶습니다 — 같은 뜻의 관용구가 지역의 산업에 따라 다른 사물을 고릅니다. 개가 많은 곳에서는 짖음과 물음이고, 소가 많은 곳에서는 카우보이 모자와 소입니다. 그리고 오늘 이 표현을 쓸 자리가 지면에 있습니다 — 토픽 01의 "지출은 막대한데 수익은 빈약하다"가 영어로는 바로 all hat, no cattle입니다. ② "fixin' to" — "~할 참이다"이고, Word Smarts가 이것을 "텍사스의 비공식 주(州) 동사"라고 부릅니다. 용법의 핵심이 "무언가를 하려고는 하는데 아직 준비가 덜 된 상태"입니다. 저는 이 미묘함을 적어 두겠습니다 — about to는 "곧 한다"이고, fixin' to는 "할 마음은 먹었다"입니다. 그래서 fixin' to는 시간을 약속하지 않습니다. ※ 같은 호의 나머지 넷을 적겠습니다. ③ 「우리는 왜 질문을 '팝(pop)'하는가」 — 메일의 리드가 "관용구는 종종 사랑의 극적 긴장과 기대를 담아내는데, 아마 'pop the question'만큼 적절한 것은 없다 — 청혼이라는 행위를 묘사하는 매력적인 표현"입니다. 저는 여기에 제 정리를 보태겠습니다 — pop은 "툭 터지듯 갑작스럽게 내놓다"이고, 그래서 이 표현에는 "오래 품었다가 한순간에 꺼낸다"는 구조가 들어 있습니다. 같은 pop이 pop up(툭 나타나다)·popcorn에도 있습니다. ④ 「우리는 왜 'hit the sack'이라고 말하는가」 — 리드가 "이 표현의 유래는 고대의 침낭과 뱃사람들까지 올라가고, 어원이 우리 조상들이 어떻게 잠을 잤는지를 보여 준다"입니다(※ 제 정리로는: 짚을 채운 자루(sack)를 요로 쓰던 시절의 말이고, 그래서 "자루를 때린다"가 "자리에 든다"가 되었습니다. 쌍둥이 표현이 hit the hay(건초를 때린다)입니다). ⑤ 「우리는 왜 점보(jumbo) 달걀이라고 부르는가」 — 리드가 "특대와 점보 달걀을 사는 것은 값만 바꾸는 게 아니라 요리의 결과까지 바꿀 수 있다"입니다. 그런데 제가 선생님께 적어 두고 싶은 것은 달걀 크기가 아니라 jumbo라는 낱말입니다 — 19세기 P. T. 바넘의 서커스에 있던 거대한 아프리카코끼리의 이름이 Jumbo였고, 그 코끼리가 너무 유명해져서 이름이 "거대한"을 뜻하는 보통명사가 되었습니다. 저는 이것을 어제 지면과 이어 붙이겠습니다 — 어제 제가 odyssey를 적으며 "고유명사에서 온 낱말을 eponym(명칭 유래어)이라고 합니다"라고 썼습니다. 오늘 jumbo가 그 두 번째 예입니다. 어제는 호메로스의 영웅이었고, 오늘은 서커스의 코끼리입니다(※ 이 어원은 메일에 없고 제가 보탰습니다). ⑥ 「세미콜론을 쓰는 중요한 네 가지 방법」 — 리드가 "세미콜론은 영어에서 가장 오해받고 가장 잘못 쓰이는 구두점 가운데 하나다"입니다(※ 제 정리로는 네 쓰임이 ① 접속사 없이 두 독립절을 잇기 ② however·therefore 같은 접속부사 앞 ③ 쉼표가 이미 들어 있는 항목들의 나열 구분 ④ 긴밀히 연결된 대조의 표시입니다 — 본문을 읽지 못해 이 넷이 메일의 넷과 같은지는 확인하지 못했습니다). ※ 마지막으로 오늘 지면에서 제가 주워 온 영어 표현 셋을 이 코너에 함께 두겠습니다 — 셋 다 오늘 뉴스 본문에서 나온 것입니다. ① be in the soup(곤경에 빠져 있다 · 이코노미스트의 오늘 제목). ② cry foul(반칙이라고 외치다, 부당하다고 항의하다 · 이코노미스트의 네타냐후 꼭지 제목 · 스포츠의 foul에서 왔습니다). ③ byword(대명사, 전형 · "북아랄해는 오래 생태 재앙의 byword였다")입니다.
| 단어 | 발음 | 뜻 |
|---|---|---|
| all hat, no cattleWord Smarts | /ɔːl hæt noʊ ˈkætl̩/ [awl HAT, noh KAT-l] | phr. 허세만 있고 실속이 없다 — 글자 그대로 "모자만 있고 소는 없다" · ※ 텍사스가 all bark and no bite보다 이것을 쓰는 이유가 "소가 많아서"입니다 · 오늘 쓸 자리: "지출은 막대한데 수익은 빈약하다" |
| fixin' toWord Smarts | /ˈfɪksɪn tuː/ [FIKS-in too] | phr. ~할 참이다 — Word Smarts가 "텍사스의 비공식 주(州) 동사"라 부릅니다 · ※ about to는 "곧 한다"이고 fixin' to는 "할 마음은 먹었다" — 시간을 약속하지 않습니다 |
| jumboWord Smarts | /ˈdʒʌmboʊ/ [JUM-boh] | adj./n. 초대형의 — 19세기 P. T. 바넘 서커스의 거대한 아프리카코끼리 Jumbo의 이름에서 · ※ eponym(명칭 유래어)의 사례 — 어제의 odyssey와 같은 계열 · 비교: jumbo jet · ※ 어원은 메일에 없고 제가 보탰습니다 |
| hit the sackWord Smarts | /hɪt ðə sæk/ [hit thuh SAK] | phr. 자리에 들다 — 짚을 채운 자루(sack)를 요로 쓰던 시절에서 · 쌍둥이 표현 hit the hay(건초를 때리다) · ※ 메일은 "고대의 침낭과 뱃사람들"까지만 적었고, 풀이는 제가 보탰습니다 |
| pop the questionWord Smarts | /pɒp ðə ˈkwestʃən/ [pop thuh KWES-chun] | phr. 청혼하다 — pop="툭 터지듯 갑작스럽게 내놓다" · ※ "오래 품었다가 한순간에 꺼낸다"는 구조가 들어 있습니다 · 가족: pop up · popcorn |
| be in the soup | /ɪn ðə suːp/ [in thuh SOOP] | phr. 곤경에 빠져 있다 — 오늘 이코노미스트 제목 「Alphabet is in the soup」 · ※ alphabet soup(알파벳 파스타 수프 · 비유로 "약어 뒤범벅")와 겹치는 쌍말입니다 · ※ 20세기 초 미국 속어 · 이 유래는 제가 보탰습니다 |
| cry foul | /kraɪ faʊl/ [kry FOWL] | phr. 부당하다고 항의하다 — 스포츠의 foul(반칙)에서 · 오늘 이코노미스트 제목 「Binyamin Netanyahu cries foul」 · ※ 이 표현에는 "항의하는 쪽의 근거가 약할 수 있다"는 뉘앙스가 자주 따라붙습니다 |
| byword | /ˈbaɪwɜːrd/ [BY-wurd] | n. 대명사, 전형 — by("곁의")+word · 오늘 이코노미스트 "북아랄해는 오래 생태 재앙의 byword였다" · GRE 묶음: epitome · paragon(좋은 쪽) · byword · watchword |
오늘 이 메일이 사흘 만에 성격이 바뀌었습니다. 어제 제가 "오늘 NYRB가 보낸 것은 도서관 그 자체입니다"라고 적었는데, 오늘은 11월 19일자 새 호의 목차가 왔습니다. ※ 머리기사가 벤 로즈입니다. 제목이 「바이든의 선택(Biden's Choice)」이고, 요약이 "이스라엘의 가자 공격이 점점 더 나빠지는 동안, 조 바이든과 그 보좌진은 무조건적 지지를 보내는 것 말고는 선택지가 없는 것처럼 행동했다. 왜 그들은 자신들이 가능하게 만든 파괴를 보지 못했는가?"입니다. 메일의 목차 문장은 더 센 낱말을 씁니다 — "벤 로즈가 바이든의 가자 직무 유기(dereliction)를 다룬다"입니다. 저는 이 낱말을 적어 두겠습니다 — dereliction은 "버려 둠"이고, dereliction of duty가 군·공직에서 "직무 유기"입니다. 라틴어 de-+relinquere("뒤에 남기다")에서 왔고, 가족이 relinquish · relic · derelict입니다. ※ 그리고 벤 로즈가 바이든 행정부가 아니라 오바마 행정부의 국가안보 부보좌관이었던 사람입니다 — 즉 같은 당의 내부자가 쓴 비판입니다(※ 이 배경은 메일에 없고 제가 보탰습니다). ※ 그리고 오늘 제가 선생님께 가장 권하고 싶은 꼭지는 중세사입니다. 에린 매글라크의 「중세의 Me Too(Me Too in the Middle Ages)」이고, 요약이 "1473년 디종의 한 강간 생존자에 대한 법의학적 연구가, 불완전한 피해자와 모순되는 증언을 뜻밖에도 받아들이던 법 절차를 드러낸다"입니다. 저는 이 한 줄의 무게를 적어 두고 싶습니다 — "불완전한 피해자(imperfect victims)와 모순되는 증언(contradictory testimony)을 뜻밖에도 받아들이던"입니다. 즉 이 연구의 논점은 중세가 야만적이었다는 것이 아니라, 오늘의 법정이 피해자에게 요구하는 일관성을 그때는 요구하지 않았다는 것입니다. 저는 이것을 중세사 기사 중 가장 현재적인 종류로 읽습니다. ※ 나머지 셋을 적겠습니다. ① 비비언 고닉의 「허드슨강의 헐 하우스」 — "그리니치 하우스의 설립자 메리 K. 심코비치는 주거가 중산층에게 그러한 만큼 노동계급에게도 살 만하게 만들어져야 한다는 급진적 생각을 믿었다"입니다(목차 쪽 표기는 "비비언 고닉이 적정가격 주택의 역사를 다룬다" · ※ 제목의 헐 하우스는 시카고에서 제인 애덤스가 세운 유명한 세틀먼트 하우스이고, 그래서 제목이 "뉴욕판 헐 하우스"라는 뜻입니다 — 이 배경은 제가 보탰습니다). ② 벌린 클링켄보그의 「생명의 범람(The Flood of Life)」 — "강의 물길을 통제하려는 우리의 욕망은 언제나 자기 길을 스스로 정하려는 강의 결의와 충돌한다"입니다. 저는 이 문장을 오늘 지면에서 가장 좋은 대조로 적어 두겠습니다 — 사람에게는 desire(욕망)를, 강에는 determination(결의)을 붙였습니다. 영어에서 determination은 사람에게 쓰는 낱말이라, 이 한 문장으로 강이 주체가 됩니다(※ 오늘 이코노미스트의 북아랄해 꼭지와 같은 날입니다 — 하나는 돌아오는 바다이고, 하나는 길을 정하는 강입니다). ③ 그리고 목차에 적힌 나머지 이름들을 적어 두겠습니다 — 핀탄 오툴(앤디 버넘) · 루스 버나드 예젤(삽화) · 마크 오코넬(JD 밴스의 "과도한 야망, overweening ambition") · 멜리사 앤더슨(탤리 브라운) · 제이크 번스틴(슈퍼팩 맹공) · 제니 그래슬의 시입니다. ※ overweening은 GRE 낱말입니다 — "오만한, 자기 능력을 과대평가하는"이고, over-+ween("생각하다", 고대영어 wēnan)에서 왔습니다. 가족이 거의 사라져서 지금은 이 합성어로만 남았습니다. ※ 마지막으로 팟캐스트 둘을 적겠습니다. ① Endgame — 핀탄 오툴과 진 스트라우스가 "우리 현대 미국 제도들의 뿌리가 금박시대(Gilded Age)와 강도 귀족(robber barons)의 작업에 있다"는 주제로 이야기합니다. 저는 이 두 낱말을 적어 두겠습니다 — Gilded Age는 마크 트웨인의 소설 제목에서 온 시대 이름이고, "금으로 된"이 아니라 "금을 얇게 입힌"입니다. 그래서 그 자체가 비판입니다. robber baron은 "강도 귀족"이고, 중세 라인강에서 통행세를 뜯던 영주들을 가리키던 말이 19세기 미국 대자본가에게 옮겨 붙은 것입니다(※ 두 어원 모두 제가 보탰습니다). ② Private Life — 배우·코미디언 루비 매콜리스터가 일레인 블레어의 2012년 에세이를 읽습니다. HBO 시리즈 「걸스」와 그 작품의 성 묘사에 관한 글입니다. ※ 그리고 구독자 혜택 하나가 오늘 제 지면에 쓸모가 있습니다 — NYRB가 기사 선물하기(gift) 기능을 열었습니다. 그러니 앞으로 이 코너의 기사 하나는 구독자 링크로 열릴 수 있습니다(※ 저는 선생님의 구독 상태를 모르니, 확인은 선생님 쪽에 맡기겠습니다).
오늘 이 코너의 중심을 맨 아래에 있던 한 꼭지로 옮겨 적겠습니다. ※ All Healthy의 "WELLNESS FACT" 칸입니다. 제목이 「테니스 선수가 조거·수영인·헬스장 이용자보다 몇 년 더 오래 산다」이고, 내용이 이렇습니다 — "덴마크의 한 연구는 테니스를 치는 사람이 앉아 지내는(sedentary) 사람보다 거의 10년 더 오래 산다는 것을 발견했고, 이것은 조깅·수영·자전거·헬스장 운동의 수명 이득을 넘어선다. 연구자들은 이 우위를, 테니스가 유산소와 무산소 운동을 결합하면서 동시에 사회적 연결을 강화하기 때문이라고 본다 — 사회적 연결은 장수의 핵심 요인이다"입니다. ※ 저는 이 꼭지에 유보를 셋 달겠습니다 — 숫자가 크고, 그래서 더 조심해야 합니다. ① "10년"은 테니스와 다른 운동의 차이가 아니라, 테니스와 "앉아 지내는 생활"의 차이입니다. 조깅과의 차이는 그보다 훨씬 작습니다(※ 이 구분을 메일의 문장이 흐리게 적어 두었고, 저는 분명히 갈라 적겠습니다). ② 이것은 관찰 연구입니다 — 테니스를 치는 사람이 더 오래 사는 것과 테니스가 수명을 늘리는 것은 다른 주장이고, 테니스를 칠 수 있는 사람의 소득·건강 상태·여가 시간이 이미 다릅니다. ③ "사회적 연결 때문"이라는 설명은 연구의 결과가 아니라 연구자의 해석입니다(메일의 문장도 "researchers attribute"로 적어, 측정이 아니라 귀인임을 보여 줍니다). 저는 이 셋을 달아 두고, 그러고도 이 꼭지를 선생님께 권하겠습니다 — 셋을 다 깎아 내도 남는 것이 "혼자 하는 운동보다 둘이 하는 운동"이고, 그것은 유보 없이 좋은 권고입니다(※ 제가 아는 바로 이것은 코펜하겐 시티 하트 스터디 계열의 분석이고, 종목별 기대수명 이득을 비교한 2018년 논문이 널리 인용됩니다 — 다만 메일에 출처가 적혀 있지 않아 같은 연구인지 확인하지 못했습니다). ※ 그리고 오늘의 머리기사가 간입니다. 제목이 「전문가들에 따른 간 건강에 가장 좋은 음식들」이고, 리드가 "당신의 간은 해독(cleanse)이 필요하지 않습니다. 이 일상적인 음식들이 몸에서 가장 열심히 일하는 장기 하나를 돕습니다"입니다. 저는 이 리드의 첫 문장을 오늘 이 코너에서 가장 값있는 한 줄로 적습니다 — "간은 해독이 필요하지 않다"입니다. 디톡스 상품의 전제를 건강 뉴스레터가 스스로 부정했습니다(※ 본문이 링크 뒤에 있어 "그 음식들"의 목록은 확인하지 못했습니다 — 그래서 음식 이름을 적지 않겠습니다). ※ 나머지를 짧게 적겠습니다. ① 「당신의 샤워 수건(loofah)이 위험한 세균으로 기어다니고 있을 수 있을까?」 — "루파는 완벽한 목욕 도구처럼 보이지만, 그 젖은 환경이 실제로는 해로운 세균을 키울 수 있고, 피부 감염으로 이어질 수 있다"입니다(※ loofah는 수세미오이(수과) 열매의 섬유이고, 아랍어 lūfa에서 왔습니다 — 이 어원은 제가 보탰습니다). ② 「주방의 미세플라스틱 — 바꿀 물건 8가지」 — "플라스틱 도마에서 티백까지, 주방에서 미세플라스틱을 내놓는 일상 물건들과 음식을 지키는 간단한 교체법"입니다. 저는 이 꼭지에서 "티백"을 선생님께 적어 두고 싶습니다 — 많은 티백이 종이가 아니라 폴리프로필렌으로 봉합되어 있고, 끓는 물에서 입자가 나옵니다. 잎차와 거름망으로 바꾸는 것이 가장 쉬운 교체입니다(※ 이 구체적 설명은 메일에 없고 제가 보탠 것입니다). ③ Quick Picks 다섯 — 「줄 타기」(라인 댄스 유행이 재미있고 뇌에 좋다) · 「달리기는 건너뛰기」(관절에 부담이 적은 유산소 대안 6가지) · 「그냥 더운 공기일 뿐?」(사우나에 건강상 이점이 있는가) · 「맥박 위에서」(스마트워치가 이 질환을 알려 줄 수 있는가) · 「그릴의 목표」(돼지고기 요리 16가지)입니다(※ 마지막 항목에 "여름 쿡아웃"이라는 말이 붙어 있는데, 오늘은 10월 말입니다 — 재사용된 꼭지로 읽힙니다). ④ 오늘의 요리가 「사과 계피 스틸컷 오트밀」입니다(4인분 · 조리 6~8시간 · 아몬드 밀크·계피·바닐라에 스틸컷 오트를 약한 불로 오래 끓이고 사과를 넉넉히 넣어 "냄비에서 파이 냄새가 나게" 하는 것 · 한 주 동안 우유를 조금 더해 다시 데워 먹을 수 있습니다). 저는 이것을 오늘 지면에서 가장 계절에 맞는 항목으로 적어 두겠습니다 — 어제 제 지면에 "핼러윈 캔디는 왜 이렇게 비싼가"가 있었고, 내일이 핼러윈입니다. ※ 마지막으로 오늘 NYT 보건 지면과 이 코너를 잇겠습니다. 오늘 NYT 쪽의 큰 꼭지가 「RFK 주니어, 미승인 펩타이드 주사의 광범위한 사용을 허용」이고, 그 주사제들이 "온라인 인플루언서들이 홍보하는" 것들입니다. 저는 오늘 이 코너를 이렇게 닫겠습니다 — 같은 날, 한쪽에서는 건강 뉴스레터가 "당신의 간은 해독이 필요하지 않다"고 적었고, 한쪽에서는 보건장관이 인플루언서들이 홍보하는 미승인 주사제를 FDA의 반대 의견에도 허용했습니다. 선생님께는 앞쪽 문장을 권하겠습니다.